За последние игры заметно участились спорные моменты, которые стали приводить к ситуациям, когда абсолютно верное решение принять уже нельзя.
По-моему многого можно было бы избежать на самом раннем этапе, если проводить качественный тест.

Итак, нужен ли обязательный тест игр формата "Схватка"?

Просьба всем и особенно активныи авторам не обходить стороной эту ветку.

Если ты в частности и о последней игре, то как я понял - тест был! (:

Давайте только будем пояснять что есть "полный тест". Это полноценная игра на demo.en.cx, полноценный экипаж тестеров, прогоняющие реальные объекты, размещенные поисковики, артефакты и квесты? Боюсь не многие авторы смогут себе такое позволить. если уж соберетесь вводить полный тест, то придется набирать постоянную команду тестеров, которые будут вскрывать все мельчайшие авторские косяки. и в случае чего будут нести ответ за не выявленные недочеты. у нас, например, на игре был полный тест(в моем понимании), на котором мы прогоняли доступность дорог, доступность заданий, объектов, !!Точность координат, и параллельно размещали поисковики, чтобы хоть как то оставить отпечаток о них в общем времени. и тест прошел гладко! и все было ровно. но реалии показали другое....

Я в общем о последних играх.
Ну а если о последней, то полный тест бы сразу выявил бы неправильные координаты.

хех) неправильные координаты были нанесены на артефакт в субботу утром, по невнимательности, уже после теста. причем по сути это была просто опечатка в рукописном тесте.

так что я не стал бы так смело утверждать. никто не застрахован

Раньше, когда игроков было оч много и двухэкипажные схватки были чем-то обыкновенным, помню тест Бетмена проводили три одноэкипажные команды из числа второго экипажа KOHEЦ CBETbl и двух экипажей Kuki.

Родион отмени мой голос, а то я сам себе противоречу)

Мне кажется, что пора возвращать Куки Крест :)

Я хотя и за полный тест, но вот таких косяков, типа неверно забитые координаты и т.п. он может не выявить. Даже перенести полностью 1:1 игру с демо движка на реальный - не всегда возможно на 100%. Если бы был бы какой-то инструмент, полного копирования. Ну я на самом деле могу много примеров приводить, где полный тест не выявит всех косяков... можно выявить много, но не все.

ну стало быть тест был неполным)

по сути - я за обязательное полное тестирование (насколько это возможно).

Нам, как обществу, надо выбирать:

1. Качество: Каждый месяц (полтора-два) играем одну схватку! Календарь планируется намного заранее, чтобы за 3 месяца было известно - когда можно поиграть. Авторы будут тщательнеее готовиться к возможности провести игру. Взносы в таком случае можно повысить. Тогда такие игры нужно требовательно тестировать. Люди, играющие в такие игры, будут получать продукт высокого качества в плане организации.

2. Количество: Оставить всё как есть, и люди будут получать хаотическое кол-во схваток. Но всяко чаще одной в месяц. Такая система работает сейчас. Самотёк, ну да ладно. EN всегда таким был.

по-моему, мы не можем проводить обязательное тестирование без применения чёткого графика игр. Как по мне, так первый вариант меня больше прельщает.
Кстати, всё это о схватках. к точкам это не относится.

а пока в данных условиях я за "Наличие теста нельзя вводить как условие проведения игры"

Надо запускать подставную команду, чтоб шла первой и оперативно собирала все косяки на игровом движке (исключаются ошибки переноса с demo и "ночные сборки" заданий) :)
PS: Этим, кстати, исключается проблема первой команды: "нам было сложнее найти, а остальные приехали на свет наших фонариков"

Где-то это я уже видел...

Так я как раз "по мотивам"... :)

Вариант, конечно, интересный. Только не всегда можно оперативно исправить все косяки, а иногда в спешке наоборот проблем прибавит.

This.
C планированием календаря заранее конечно будут сложности. Повышение взносов: я - за. Плюс обязательный тест.
Этот вариант лучше.

Все естественно неполучится, идеализировать не будем. Но результат должен быть.

http://enter.en.cx/ ой (: