|
Модераторы форума:
(V)@®$, DiSel_orenburg, SvoLOTcH_SID
|
|
06.10.2016 11:16:55
/
371 сообщение
/
автор темы (V)@®$
.
|
|
(
[
27.10.2016 12:32:40 (UTC +5)
]
(V)@®$: MarkedOne: Ты не прав. Для чего столько ухищрений? Чтобы после игры глаза не протирать, выискивая в мониторинге из сотни страниц, кто и где брутил. И не тратить нервы ищя разницу между брутом и небрутом. Это настолько элементарно, что даже нет никакого смысла обсуждать.
|
(
[
27.10.2016 12:35:47 (UTC +5)
]
MarkedOne: Это настолько элементарно, что даже нет никакого смысла обсуждать. Хорошо! Как надо?
|
(
[
27.10.2016 13:02:20 (UTC +5)
]
Достаточно того, что есть запись в правилах. Не помешало бы как-то штрафы стандартизировать, но и это некритично.
Не надо даже ниче писать в заданиях. Не нужно поголовно всех считать мудаками, а вдруг автор забыл или неопытен? Каждый случай один хрен в правилах не укажешь, зато потом можно ссылать на отсутствие конкретного пункта, ну не смех?
Нынешнее положение устраивает большинство, и незачем огород городить.
|
MarkedOne: Достаточно того, что есть запись в правилах. Не помешало бы как-то штрафы стандартизировать, но и это некритично. Не надо даже ниче писать в заданиях. Не нужно поголовно всех считать мудаками, а вдруг автор забыл или неопытен? Каждый случай один хрен в правилах не укажешь, зато потом можно ссылать на отсутствие конкретного пункта, ну не смех? Нынешнее положение устраивает большинство, и незачем огород городить. +
|
(
[
27.10.2016 13:09:50 (UTC +5)
]
|
(
[
27.10.2016 13:12:32 (UTC +5)
]
MarkedOne: Достаточно того, что есть запись в правилах. Это порождает споры, попадает ли конкретный случай под это правило или нет. По мне проще сделать так, чтобы уровень можно было пройти только теми способами, которые я задумал.
|
(
[
27.10.2016 13:36:43 (UTC +5)
]
Если это авторская задумка по типу плит в ивушке - почему бы и нет? Если это лишнее ограничение - это бред.
Споры порождает только то, что взрослые люди ведут себя как беременные девственницы.
Желание провести технически чистую игру понятно. Кому охота взваливать на себя разбирательства, ругаться, препираться, судить и осуждать, когда мир во всем мире? Понаписал ограничений в движке, дал первой финишировашей команде денег и готово. Никаких тебе ни сложностей, ни душевного расстройства. Но будет ли такая игра играбельной? Сомневаюсь.
|
(
[
27.10.2016 13:44:00 (UTC +5)
]
MarkedOne: Желание провести технически чистую игру понятно. Кому охота взваливать на себя разбирательства, ругаться, препираться, судить и осуждать, когда мир во всем мире? Понаписал ограничений в движке, дал первой финишировашей команде денег и готово. Никаких тебе ни сложностей, ни душевного расстройства. Но будет ли такая игра играбельной? Сомневаюсь. Ко всему с умом надо подходить. К ограничением в том числе. Отличные игры получаются! Нужно просто все хорошенько продумать.
|
(
)
[
27.10.2016 15:15:16 (UTC +5)
]
Прочитал дополнительные правила к игре Бритва Оккама и прям понравилось. Если вы нашли лазейку в правилах, воспользовались ею для облегчения жизни себе или осложнения оной соперникам, то будьте уверены в том, что будете наказаны по справедливости, и фраза: "этого нет в правилах" будет считаться отягчающим фактором при вынесении решения о наказании. Виновные могут быть наказаны при отсутствии прямых доказательств, просто потому, что и так всем очевидно — нарушение было. В ваших силах играть, соблюдая принципы честной игры, не нарушая писаных и неписаных правил, играть так, чтобы игроки могли получать удовольствие от игры, а авторы удовлетворение от ваших довольных лиц.
Если команда нарушила какой-либо запрет по незнанию (штаб не прочитал или поле не запомнило), то это не избавляет ее от ответственности.
|
(
[
01.11.2016 9:54:04 (UTC +5)
]
По предложению команды РУССКИЕ призовой фон передан капитану команды Zn/-\To|<i - Екатерине (godang).
|
(
)
[
01.12.2016 16:33:41 (UTC +5)
]
|
|
|
|
Куда я попал?!?
