Модераторы форума:
(V)@®$, DiSel_orenburg, SvoLOTcH_SID
|
29.09.2009 17:31:47
/
54 сообщения
/
автор темы Kukan
.
|
|
(
[
01.10.2009 17:00:31 (UTC +5)
]
Я так к общему развитию: тот магазин не относится к Звезному (мертвому) городу. ул. Липовая в Степном.
|
(
[
01.10.2009 17:03:17 (UTC +5)
]
Честно говоря, не помню Олимпиаду... Хотя сам же был в ней автором :) Один человек со отличной памятью - не показатель :)
|
(
)
[
01.10.2009 17:05:26 (UTC +5)
]
MarkedOne: Честно говоря, не помню Олимпиаду... Хотя сам же был в ней автором :) Один человек со отличной памятью - не показатель :) Посмотри на результаты прошлогоднего голосования.
|
(
[
02.10.2009 14:20:48 (UTC +5)
]
2 Serj +1 к обоим пунктам.
|
(
)
[
11.10.2009 23:11:16 (UTC +5)
]
Посмотрел итоги прошлогоднего голосования. Получается, такой казус. Допустим в номинации 2 игры. В первую играли 20 человек (2 комманды), во вторую 120 человек (22 комманды). Вторую делали "авторитетные" авторы, в нее рвались играть все наиболее активные игроки. На первую игру все эти игроки решили забить по причине сомнительной репутации авторов, а те 20 которые не забили очень разочаровались в ЕН впринципе. Ну допустим, это же пример :) Короче пришло время голосовать. Первые играли только в эту одну игру, вторые в множество интересных и разнообразных игр. Один из первой группы все-таки решил проголосовать, в доступных номинациях у него только одна игра, он за нее голосует. Вторая группа голосует в обычном порядке (много вариантов для голосования, выбирают все примерно равномерно распределенно, допустим было 5 голосов). Подводим итоги. К чему я клоню. Получается что игра №1 получила 1/20 голов, в игра №2 5/120. А победила "лажовая" игра, потому что 0,05 > 0,042. Думаю, что немного не правильная у нас методика посчета голосов... Не учтен "вес" голоса (отношение количесво доступных пунктов в голосовании к общему числу номинантов). Что думаете?
PS: Извините за много букв. Пытался максимально доступно донести мысль.
|
(
[
12.10.2009 9:00:42 (UTC +5)
]
|
(
)
[
12.10.2009 14:58:25 (UTC +5)
]
Serj: Не учтен "вес" голоса (отношение количесво доступных пунктов в голосовании к общему числу номинантов). Можешь на примере показать, как его считать? И, вообще, дать развернутую методику подсчета голосов?
|
(
)
[
12.10.2009 23:22:34 (UTC +5)
]
Да. Существующая программа (которая была в прошлом году) меня очень впечатлила, автор (по-моему Раптор) вложил в нее душу, за что ему большое спасибо. Я предлагаю в этом году ее малость модифицировать. Интерфейс голосования оставить прежный. Единственное, в существующую формулу подсчечта добавить весовой коэффициент. Даже в расчете КРИ есть вес )) Рейтинг номинации тогда считать примерно по такой формуле: Где: x = [кол-во голосов] y = [кол-во игроков] N = [кол-во игр в номинации] Vi – [кол-во игр из N, в которые играл проголосовавший] т.е. добавляется еще одна составляющая (начиная со знака суммирования)
|
(
)
[
12.10.2009 23:34:20 (UTC +5), 56.en.cx
]
Сережа, вышли Кукану данные по Vi :) и меня в копию поставь :)
|
(
)
[
12.10.2009 23:50:17 (UTC +5)
]
Все перечисленные параметры в формуле являются (являлись в прошлом году) известными и жестко определенными, т.к. на их основе сторился интрефейс пользователя с возможными пунками для голосования (играл/не играл).
Пытался узнать как добыли такую информацию - ответ был прост: попросили Константина, он нам данные выгрузил. Т.е. по прозбе можно запросить информацию из БД EN практически по любому SQL запросу, т.к. весть проект крутится на ASP.NET и наверняка на основе какого-нибудь MS SQL 2005 (даже патент есть)).
|
(
)
[
13.10.2009 1:19:52 (UTC +5)
]
Да, Костя прислал все списки.
|
(
)
[
17.10.2009 7:22:35 (UTC +5)
]
|
(
[
17.10.2009 10:49:18 (UTC +5)
]
Интересно... Значит в номинации "Лучшая схватка" моя "Ахтунг" стоит, а в номинации лучший эксперимент - нет, и еще в парочке тоже... Че за херня?
|
(
[
17.10.2009 10:56:39 (UTC +5)
]
Точно так же нет ни в одной номинации "Я пришел".
|
(
[
17.10.2009 11:12:50 (UTC +5)
]
Ну что ж, остается только призвать всех голосующих к саботажу данного мероприятия.
|
(
)
[
17.10.2009 14:17:18 (UTC +5), 56.en.cx
]
Авторы, описания к неописанным играм надо?
|
(
)
[
17.10.2009 15:48:36 (UTC +5)
]
Маркед и Такер, исправим. Завтра все будет работать.
Извиняюсь.
|
(
)
[
17.10.2009 19:56:42 (UTC +5)
]
На главную линк голосования надо бы разместить. Сам случайно заметил что ссылка на прошлогоднее голосование изменялась и так его нашел.
|
(
)
[
18.10.2009 20:46:15 (UTC +5)
]
MarkedOne: Интересно... Значит в номинации "Лучшая схватка" моя "Ахтунг" стоит, а в номинации лучший эксперимент - нет, и еще в парочке тоже... Че за херня? Отчет об исправлениях тут: http://oren.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?page=3&topic=61526
|
MarkedOne: Ну что ж, остается только призвать всех голосующих к саботажу данного мероприятия. Ты становишься таким же как Нико.
|
|
|
|