Эмм... А автобус является препятствием для пешехода? До него он свободно шёл, а после сел и поехал.
Или витрина магазина. Шёл спокойно, а тут засмотрелся. Это с одной стороны.
С другой стороны, колодец, например, является водозабором. Он мешает свободному току воды? Может я что-то о колодцах не знаю.

Это я к тому, что неплохо бы логику использовать общую, а не авторскую )

Я из тех, кто предпочитает считать, что логика одна - она или есть, либо нет.

Если автобус стоит на пути пешехода, то он является препятствием для этого пешехода. Для других пешеходов этот же автобус не будет являться препятствием. Витрина, если она целая, не дает вам зайти в магазин, а значит в данном месте является препятствием.

В колодцах я тоже не очень разбираюсь, но по моему в нем собираются подземные воды. А подземные воды все-таки отличаются от речного, например, потока.

Это вы, право слово, зря.

Ладно, с автобусом более-менее понятно. А телефонный звонок является препятствием? Иду по улице (читай - свободно двигаюсь), тут звонок. Не люблю разговаривать на ходу, поэтому останавливаюсь и беседую. Моему свободному движению воспрепятствовал этот самый звонок. Но для того, чтобы в ответ на вопрос "препятствие движению" вводить "телефонный звонок", надо обладать воистину недюжинным воображением.

Преподаватели логики в вузе и нынешние коллеги с вами не согласны насчет "зря".

Вы приводите неточные аналогии. В случае с пешеходом он имел цель сесть в автобус. Вода же стремится по законам физики к нулевому уровню. То есть ее цель не водозаборное сооружение.

Для вас в указанном случае звонок стал препятствием. Для тех, кого звонки не останавливают, они им не будет. Вы только забываете, что в гибридах участвуют два слова. И если у вас недостаточно фантазии для придумывания одного слова, вы можете предположить второе слово и по его окончанию или началу подобрать первое. По моему в этом вся соль данного вида заданий. Они развивают способность рождения версий.
Если в тексте задания дать намек или прямую информацию об особенностях ваших бесед по телефону, то вполне можно такое спрашивать.

ребят извините, что не по теме...кто нить проведет экскурсию 01.07 по городу? пишите в личку)

По какому городу?

по Орену наверное Кукан)))

надеюсь ваш домен не за пределами России)))

А ты когда приезжаешь?

И на сколько?

Ой не хотела ж этого..
Теперь я тоже знаю, что кто-то не разбирается в водозаборах и колодцах.

И если логика "либо есть, либо нету", то в случает водозабор-препятсвие ее нет.

Не вы первая, кто считает, что раз я чего-то не вижу, то этого не существует.

А играть вы собираетесь в эту игру?

Что-то после всех этих рассуждений я так и не увидел ответа, чем просто "забор" как препятствие хуже, чем "водозабор", даже если последнее по некой странной авторской логике является препятствием.

А я здесь даже вопроса такого не увидела.
Водозабор является препятствием для воды по формальной логике, а не "странной авторской". Вы какой забор имеете ввиду, который вокруг огорода, или тот, что от слова "брать"?

"Препятствие на пути экспорта в Россию грузинского продукта."

Кстати, в задании даже не нужно было искать "препятствие для воды", нужно было найти просто любое подходящее под формат препятствие - чтобы на "БОР" заканчивалось и из 9 букв состояло.

И тут уже при использовании "формальной логики" любой "ПРОФОТБОР" (в качестве препятствия в трудоустройстве для неквалифицированных работников) в качестве первой части гибрида вполне годится.

Да, только в качестве ответа на какой вопрос? Вы забываете про второе слово. Как профотбор связан с грузинским продуктом, в данном случае водой? Если бы грузинский продукт был рабсилой... Но думаю это не корректно или не этично называть людей продуктом.

Профотбор сотрудников таможенной службы России - препятствие при экспорте Боржоми из Грузии.

Все упирается в трактовку слов, и при использовании слова "водозабор" в смысле "препятствие на пути Боржоми в Россию", смысловая связь между гибридизируемыми словами не намного лучше.

ОК. Я не увидела такой трактовки, так как считаю других людей препятствием.

Вот читаю правильные доводы игроков и жутко упрямого автора и положительного в этом как бы ничего не вижу.

Дорогие авторы, если вы делаете игру впервую очередь ради себя, а потом уже ради игроков, то извольте пожалуйста нас предупредить заранее, ибо очень хочется избежать 50 лишних страниц форума.
Я конечно понимаю принцип "не нравится, не играй" - но хотелось бы удостовериться наверняка в намерениях автора, вместо того чтобы вычитывать никчемную демагогию.