Encounter - международная сеть активных городских игр Encounter Orenburg в VK Encounter Orenburg в Telegram

EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
Информбюро:

28.10.2021 23:57:52
Информационный телеграм канал
Сделали канал в телеграм, где будет только важная техническая информация о проекте Encounter.
Вступайте сами и сообщите игрокам и авторам вашего домена.
https://t.me/eninformation


Архив Новостей >>>
RSS 2.0
Домен: http://oren.en.cx/ (владелец домена: (V)@®$) Показать аватары
Модераторы форума: (V)@®$, DiSel_orenburg, SvoLOTcH_SID
На страницу: 
1  2  3  4

Вейверы

27.07.2010 21:21:20 / 61 сообщение / автор темы Kukan .

Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 02.11.2010 12:08:20 (UTC +5) ]  
И еще... Маркед, сбавь, пожалуйста, градус общения.
Автор игр
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 02.11.2010 12:16:07 (UTC +5) ]  
MarkedOne: Богдан, для этого я и пытаюсь привести документы в норму:) И вообще, пытаясь мне на что-то указать, отправь благополучно свою команду в дисквал за последние н-дцать игр :)
к сожаления я не овнер и дисквалить никого не могу :)
Автор игр
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 02.11.2010 12:16:34 (UTC +5) ]  
Кукан, просто вся эта писанина от тебя насчет вейверов немного не соответствует положению дел. Ведь там нет разделения на иногородний штаб или местный. Всего и делов. Исправь это досадное недоразумение или я запрещу играть Такеру и Солнечной в свой игру по причине "не соответствия документации" :)
Автор игр
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 02.11.2010 12:17:04 (UTC +5) ]  
bogdan(bb):
MarkedOne: Богдан, для этого я и пытаюсь привести документы в норму:) И вообще, пытаясь мне на что-то указать, отправь благополучно свою команду в дисквал за последние н-дцать игр :)
к сожаления я не овнер и дисквалить никого не могу :)
но ты можешь попросить об этом :)
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 02.11.2010 12:20:17 (UTC +5) ]  
MarkedOne: Ведь там нет разделения на иногородний штаб или местный. Всего и делов.
Чем тебя раздражает иногородний штаб? Ты просто объясни мне сей сакральный смысл.
Автор игр
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 02.11.2010 12:21:14 (UTC +5) ]  
MarkedOne:
bogdan(bb):
MarkedOne: Богдан, для этого я и пытаюсь привести документы в норму:) И вообще, пытаясь мне на что-то указать, отправь благополучно свою команду в дисквал за последние н-дцать игр :)
к сожаления я не овнер и дисквалить никого не могу :)
но ты можешь попросить об этом :)
нет причин :)
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 02.11.2010 12:28:01 (UTC +5) ]  
Знаете, а по мне так эти вейверы давно надо отменить... юридической силы у них 0! Каков смысл тогда их наличия?
Автор игр
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 02.11.2010 12:29:19 (UTC +5) ]  
Kukan:
MarkedOne: Ведь там нет разделения на иногородний штаб или местный. Всего и делов.
Чем тебя раздражает иногородний штаб? Ты просто объясни мне сей сакральный смысл.
ничем :) их запрет на мою игру - в других плоскостях :) меня раздражают кривые правила :) в свете событий, произошедших с игрой Сталкер, лучше заранее обезопаситься насчет хотя бы этого пункта, потому что не хочется получить дисквал, потому что тебе так захотелось :)

Богдан, тогда не показывай мне на "противоречия" :)
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
[ 02.11.2010 12:30:39 (UTC +5), 56.en.cx ]  

raptor: Знаете, а по мне так эти вейверы давно надо отменить... юридической силы у них 0! Каков смысл тогда их наличия?

а чем потом авторам костер разжигать на шашлыках? вспомни последнюю вылазку - там вейверы ооочень пригодились))))
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 02.11.2010 17:27:44 (UTC +5) ]  
Единственное в чем я вижу смысл вейвера - это для того чтобы во время игры иметь на руках телефоны полевых игроков команд. Больше смысла в нем я не вижу.
Автор игр
Мальчик
(
)
[ 02.11.2010 17:51:12 (UTC +5) ]  
Вейвер нужен как валерьянка... Все разговоры насчёт того, что вейвер не даёт никакой юридической подоплёки - это не правда... показали по ТВ единичный случай и теперь большинство так думает...
Недовольство Маркеда насчёт вейверов поддерживаю... Если уж они "обязательны", то сделать надо всё по уму... Если штаб есть, то штаб тоже надо включать обязательно... И если информация в вейвере не будет соответствовать реальному положению дел, то команду дисквалить. Надо приучаться к порядку. Иначе и дальше будет ходить слушок, что вейвер не несёт юр силы
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 02.11.2010 17:55:17 (UTC +5) ]  

Vecner: Вейвер нужен как валерьянка... Все разговоры насчёт того, что вейвер не даёт никакой юридической подоплёки - это не правда... показали по ТВ единичный случай и теперь большинство так думает...
Недовольство Маркеда насчёт вейверов поддерживаю... Если уж они "обязательны", то сделать надо всё по уму... Если штаб есть, то штаб тоже надо включать обязательно... И если информация в вейвере не будет соответствовать реальному положению дел, то команду дисквалить. Надо приучаться к порядку. Иначе и дальше будет ходить слушок, что вейвер не несёт юр силы

Что за случай?!
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 02.11.2010 17:55:50 (UTC +5) ]  
Веснер, ты путаешь понятия. Зачем в вейвер заносить штабных? Никто не шли разговоры о том, чтобы в вейвер включать штаб. Это делалось по желанию команды, если они хочет, чтобы во время игры штаб выходил и снимал коды, если этого потребуется.

Наличие штаба (любого) сугубо личное дело команды. Другое дело, если общее количество активных игроков (поле + штаб) превышает ограничения.
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 02.11.2010 17:56:01 (UTC +5) ]  

С@sper: Единственное в чем я вижу смысл вейвера - это для того чтобы во время игры иметь на руках телефоны полевых игроков команд. Больше смысла в нем я не вижу.

Вот это кстати да... на самом деле хотелось бы эти данные иметь в другом месте, и постоянно. А не каждый раз искать по бумажкам.
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 02.11.2010 17:58:26 (UTC +5) ]  
Прежде, чем вводить какие-то поправки в правила нужно ответить на ряд вопросов:
1. Игрок, подключившийся на одно задание, считается штабом?
2. Игрок, которого подключили, когда в поле у команды нет инета, тоже считается штабом?
3. Чат команды, в котором количество обсуждаемых превышает ограничение по составу, тоже является нарушением?

Этих вопросов много и проволочек с лазейками тоже.
Автор игр
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 02.11.2010 18:13:11 (UTC +5) ]  
Считаю, что чат - не есть нарушение! так же ты можешь позвонить родным или знакомым и задать вопрос! Это же не нарушение! В любом случае, проконтролировать чат и "звонки другу" никак нельзя.
Автор игр
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 02.11.2010 19:01:03 (UTC +5) ]  
Все просто: в вейвере должны быть включены игроки, которые в активном составе. Остальная помощь - делайте , что хотите. Штабных тоже надо включать, но без требования "документов". После игры исключать можно, добавлять - нельзя. По крайней мере, в любом виде спорта, состав команды подается заранее, без возможности его изменить.
1. таких игроков посылать подальше.
2. если у них инета нет, как они его подключили? :))) Если сказали пароль - то пусть под этим логином и сидит. В конце концов, технические неполадки у команды никто не отменял. Как говорится, сами виноваты.
3. Тоже самое, что и звонки - все это "посильная помощь".

Описанная мною выше проблема - пустяк, а вы из нее раздули бог весть что :) Просто уберите "юридический казус", а то так и будем играть "из под полы", пока косяк не утонет во всякого рода "согласованиях".
Капитан
Мальчик
 Rota
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 02.11.2010 20:53:35 (UTC +5) ]  
MarkedOne: ... иногородний штаб не может в силу естественных причин поставить свою закорючку в вейвере ...
несложно понять, что это неверное суждение.

вейвер, по-моему, - это только лишь способ обезопасить проект от возможных исков. эти самые иски могут возникнуть лишь от полевых игроков (травмы, причинение ущерба и т.п.). думаю, понятно. исходя из этого и просто из здравого смысла считаю, что штабным в вейвере не место.

про "любой" вид спорта - нисколько не аргумент. во-первых не любой, а во-вторых штаба в "любом" виде спорта не бывает.

Капитан
Мальчик
 Rota
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 02.11.2010 20:58:04 (UTC +5) ]  
а казус да, надо убрать. если он есть конечно.

кстати, в каком документе он закреплен?
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 02.11.2010 22:57:05 (UTC +5) ]  
Ну и для всех, что бы закрыть эту тему, мы тут иницировали вопрос к администрации для решения "данной" проблемы http://56.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?fmode=os&topic=97752.
На страницу: 
1  2  3  4
19.04.2024 21:09:43
(UTC +5)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©