|
Модераторы форума:
(V)@®$, DiSel_orenburg, SvoLOTcH_SID
|
|
25.09.2010 3:44:59
/
59 сообщений
/
автор темы Kukan
.
|
|
(
)
[
27.09.2010 14:03:36 (UTC +5)
]
Serj: Извините. А если эта игра не заслуживает балла? тогда не голосовать за нее вообще. Схема Раптора кажется рабочей, надо погонять на практике)))
|
[
27.09.2010 14:56:41 (UTC +5)
]
Вроде в прошлом году сошлись на том, что формула та же... но учитывается количество игравших в данную игру.
чтобы было так:
1 игра: играло 10 чел - за нее проголосовало 5 чел (50%)
2 игра: играло 100 чел - за нее проголосовало 49 чел (49%)
В прошлом году побеждала 1 игра, хотя по идее должна была бы выиграть вторая.
|
(
)
[
05.10.2010 23:12:48 (UTC +5)
]
Ну, что?
Мы останавливаемся на варианте Раптора или с доработками Дредда?
|
(
)
[
05.10.2010 23:36:55 (UTC +5)
]
надо старую доработать......
|
(
[
05.10.2010 23:39:00 (UTC +5)
]
|
(
)
[
05.10.2010 23:47:38 (UTC +5)
]
|
(
)
[
05.10.2010 23:50:28 (UTC +5)
]
Нужно ввести коэффициент, вес которого учитывал количество игравших и количество голосовавших.
|
(
)
[
05.10.2010 23:52:18 (UTC +5)
]
У меня пока ничего в голову не приходит.
|
(
[
06.10.2010 11:52:38 (UTC +5)
]
вес одного голоса учитывался в прошлой формуле?
|
[
06.10.2010 11:57:15 (UTC +5)
]
Мне кажется доработать старую, чтобы не возникало ситуации, о которой я написал вполне нормально будет. Чтобы не придумывать что-то новое.
|
(
[
06.10.2010 12:11:25 (UTC +5)
]
Небольшое отступление. Предыдущая схема учитывала "вес" голоса. Получалось, что игра с меньшим количеством участников имела большие шансы на успех, чем игра с большим количеством участников. Мне кажется это неправильным, поскольку большинство должно выбирать, а складывалась система при которой меньшинство побеждало. С другой стороны, игра может заслуживать понятия "Лучшая", даже если она собрала меньшее количество участников. Предлагаю систему (правда до конца она еще не сформулирована) голосования как на выборах в ГД прошлых созывов - половина по партийным спискам, половина по местным мандатам. Переводя на наше голосование можно половину голосов сложить из выбора команды, а другую половину процентов сложить из обычных выборов. Хотя сюда можно подставить все, что угодно. Хоть командами, хоть еще чем :)
|
[
06.10.2010 12:34:55 (UTC +5)
]
|
(
)
[
06.10.2010 13:18:29 (UTC +5)
]
схема должна быть простой и прозрачной)))))
|
(
)
[
06.10.2010 15:45:16 (UTC +5)
]
bogdan(bb): схема должна быть простой и прозрачной))))) Это все понятно.
А ты можешь что-нибудь предложить?
|
(
)
[
06.10.2010 15:48:23 (UTC +5)
]
MarkedOne: Небольшое отступление. Предыдущая схема учитывала "вес" голоса. Получалось, что игра с меньшим количеством участников имела большие шансы на успех, чем игра с большим количеством участников. Мне кажется это неправильным, поскольку большинство должно выбирать, а складывалась система при которой меньшинство побеждало. С другой стороны, игра может заслуживать понятия "Лучшая", даже если она собрала меньшее количество участников. Предлагаю систему (правда до конца она еще не сформулирована) голосования как на выборах в ГД прошлых созывов - половина по партийным спискам, половина по местным мандатам. Переводя на наше голосование можно половину голосов сложить из выбора команды, а другую половину процентов сложить из обычных выборов. Хотя сюда можно подставить все, что угодно. Хоть командами, хоть еще чем :) Ты хочешь, чтобы у капитанов команд был право выбора или ему увеличить вес?
|
(
)
[
06.10.2010 16:20:07 (UTC +5)
]
не все игры были сыграны одним и теми же составами команд, и как тогда учитывать голос выбора команды?
|
(
[
06.10.2010 16:33:01 (UTC +5)
]
смысл в другом - привести к общему знаменателю некий "вес" голоса. простым большинством - криво, пропорционально числом игравших - тоже криво. дело не в голосах команд, а в попытке создать некую пропорциональную вкупе с мажоритарной системой голосования, хотя можно и преференциальное провести :)
|
(
)
[
06.10.2010 16:46:14 (UTC +5)
]
Маркед, давай уже формулу и хорош разглагольствовать =)
|
(
[
06.10.2010 17:28:05 (UTC +5)
]
|
(
)
[
06.10.2010 18:09:20 (UTC +5)
]
все разговор закрыли =) действуем по известной схеме =)
|
|
|
|
Куда я попал?!?
