Прошлогодняя формула нормальная! Только на Y делить не надо и умножать на 100%!(и Vi на самом деле просто V -- не влияет на суть). Почему не надо делить на Y? Потому что количество игравших в игру в данной формуле в знаменателе, т.е. чем меньше, тем лучше. На самом деле количество игравших учитывается при голосовании косвенно, когда чем больше играло в эту игру(а значит игра привлекала, значит этих авторов уважают, значит анонс офигенный, значит пиар на уровне) тем больше за ней может проголосовать. Всё просто и прозрачно.

Поддержу мысль, что не надо делить на Y.
И логично и формула прозрачней.

x = [кол-во голосов]
N = [кол-во игр в номинации]
Vi – [кол-во игр из N, в которые играл i-ый проголосовавший]

Еще можно воспользоваться опытом оценки игр в самом EN.
Например http://oren.en.cx/GameQualityRate.aspx?gid=19336
Каждый избиратель будет голосовать за каждую игру к каждой номинации, выставляя оценку от 0 до 10 (включительно). При этом остается право не голосовать за какую-то игру.
Веса участников расставить, например, по набранным очкам за сезон на местных доменах.
В итоге должны получиться вообще непредсказуемые результаты )))

PS: Но сам я против последнего

Количество игравших в игру - не показатель качества :) Это показатель прошлой авторитетности АК или отдельных личностей, а также удачное позиционирование (громкое название, актуальная тема и т.п.) в крайнем случае это просто люди решили выйти из подполья и сыграть в какую-нить игру :)

На текущем голосовании была использована измененная формула Serj'а:

1. Сумма весов не делится на Y.
2. Сумма весов умножается на коэффициент участия X/Z, где X - это количество проголосовавших игроков за данную игру, а Z - это количество игроков игравших в данную игру и проголосовавших в номинации, в которой эта игра участвовала.
3. Результат умножен на 10 (просто для красивой цифры) - суть рейтинга не меняет.

Попробую пояснить, что означает X/Z. Этот коэффициент подчеркивает объективность оценки игроками. Другими словами коэффициент уравнивает игры относительно воздержавшихся при голосовании в данной номинации.

ваше стремление коэфициент завязать на проценте голосовавших ни к чему хорошему не приведет.

А как-то с аргументами можно?!

В этом году недовольных формулой нету)

наконец-то

Трое суток обдумывания.... какие уж тут могут быть недовольные )))

три человека за весь ен решили, что недовольных нет))
интересные вы)

Ну я не совсем доволен поправочным коэффициентом. Что касаемо первых мест в номинациях - он повлиял только лишь на лучшую СХ. В остальных номинациях выиграли самые большие суммы весов. Не нравится мне этот наворот формулы и всё тут.

Ошибаешся, глубоко! разница в отдельных номинациях была колосальная - достаточно сказать что по тем формулам на 1 место выходили игры в которые проголосовало 1, 2 человека.

Я об этой формуле! а не о тех...

"о тех", это и старая формула, и данная формула.

Не решили, а сделали вывод, т.к. никто не жаловался.

нет, только в лучшей СХ