КАЛЕНДАРЬ ИГР

Мультик о EN играх Куда я попал?!?
You need Flash player 8+ and JavaScript enabled to view this video.
EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
Информбюро:

28.10.2016 10:35:06
Вниманию авторов игр в сезоне 16/17

Взносы на игры с реальной зоной покрытия (₽ с команды):

Точки, кешинг1000
Схватка-лайт1500
Схватка (1 эк.)2000
Схватка (2 эк.)  3000


Архив Новостей >>>
RSS 2.0
Домен: http://oren.en.cx/ (владелец домена: (V)@®$) Показать аватары
Модераторы форума: (V)@®$, DiSel_orenburg
На страницу: 
1  <<  2  3  4  5  6  7  8  >>  13

Чемпионская гонка команд.

29.12.2007 13:27:02 / 253 сообщения / автор темы raptor .

Младший лейтенант
Девочка
Аттестат
[ 15.04.2008 15:20:17 (UTC +5), 59.en.cx ]  
2
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 15.04.2008 17:59:29 (UTC +5) ]  
Предварительные результаты.
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 15.04.2008 18:10:25 (UTC +5) ]  
Поправил результаты.
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 15.04.2008 18:24:43 (UTC +5) ]  
Надо будет пересчитать результаты.

Раптор обдумывает над усовершенстовованием системы подсчета.
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 15.04.2008 18:28:42 (UTC +5) ]  
M@dden: А почему в таблице команды несколько раз повторяются?)

Я уже исправил.
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 15.04.2008 19:02:07 (UTC +5) ]  
Раптор придумал две системы начисления. Сейчас их выложу.
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 15.04.2008 19:12:37 (UTC +5) ]  
Обновил.
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 15.04.2008 19:13:12 (UTC +5) ]  
Какие из 3-х таблиц вам больше нравится и какая из них более справедливая?
Старший сержант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 15.04.2008 20:17:17 (UTC +5) ]  
А почему не хотите оставить в начислении очков командам как в общей таблице но без умножения на коэф. игры. Так бы и оставили что первая команда -10 очков, вторая - 9 очков и т.д. Без какого либо умножения, это же лишний геморой...
Или я чего-то не понимаю ?
Старший лейтенант
(
)
Аттестат
[ 15.04.2008 20:33:32 (UTC +5) ]  
Барс: А почему не хотите оставить в начислении очков командам как в общей таблице но без умножения на коэф. игры. Так бы и оставили что первая команда -10 очков, вторая - 9 очков и т.д. Без какого либо умножения, это же лишний геморой...
Или я чего-то не понимаю ?


Да, санек, это в приницпе не геморой, но зато отражает реальность игры командой... этот коэф. только отражает насколько легкая игра была. Поэтому очки за нее уменьшены умноженим на этот коэф.
Майор
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 15.04.2008 20:39:52 (UTC +5) ]  
Есть еще такое предложение - начислять очки как в общей таблице, но еще и с учетом конкуренции. Т.е. если в игре принимало участие 14 команд то за первое место давать 14 очков, за второе 13 и т.д. вплоть до 14 места за которое давалось бы 1 очко. А если играло 5 команд, то соответственно за первое место 5 очков и дальше по убывающей.
Старший сержант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 15.04.2008 21:52:17 (UTC +5) ]  
raрtor:
Барс: А почему не хотите оставить в начислении очков командам как в общей таблице но без умножения на коэф. игры. Так бы и оставили что первая команда -10 очков, вторая - 9 очков и т.д. Без какого либо умножения, это же лишний геморой...
Или я чего-то не понимаю ?


Да, санек, это в приницпе не геморой, но зато отражает реальность игры командой... этот коэф. только отражает насколько легкая игра была. Поэтому очки за нее уменьшены умноженим на этот коэф.


Ааа, вон оно как. Ну тогда согласен, что это будет правильнее :)

BadNewS: Есть еще такое предложение - начислять очки как в общей таблице, но еще и с учетом конкуренции. Т.е. если в игре принимало участие 14 команд то за первое место давать 14 очков, за второе 13 и т.д. вплоть до 14 места за которое давалось бы 1 очко. А если играло 5 команд, то соответственно за первое место 5 очков и дальше по убывающей.


Просто количество команд - это еще не показатель игры... Поэтому вариант с умножением на коэффициент мне кажется больше подходит, и пусть принимают участие хоть 5, хоть 10, хоть 20 команд, если игра хорошая, то коэффициент это покажет :)
Майор
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 15.04.2008 22:18:44 (UTC +5) ]  
Барс, я против этого коэффициента ничего не имею и согласен, что он должен быть. А вот колличество соперников тоже усложняет игру, поэтому, как мне кажется, это тоже должно учитываться при составлении итоговой таблицы.
Младший лейтенант
Мальчик
Аттестат
[ 15.04.2008 22:23:00 (UTC +5), org.en.cx ]  
BadNewS: Барс, я против этого коэффициента ничего не имею и согласен, что он должен быть. А вот колличество соперников тоже усложняет игру, поэтому, как мне кажется, это тоже должно учитываться при составлении итоговой таблицы.
Угу, усложняет, первые два уровня... А потом команды растягиваются по времени и пересекаются гораздо меньше.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 15.04.2008 23:18:28 (UTC +5) ]  
Так, что хочу сказать.
Начну со второй таблицы: абсолютно не подходит к слову ЧЕМПИОНСКАЯ гонка, ибо бобры и вингсы, сыгравшие 1 и 2 игры из 6 соответственно находятся выше нас и бигов, не пропустивших ниодной игры. Если всё-таки брать эту систему во внимание то я бы внес одну поправку: за пропущенную игру команде начислять -1 балл как будто они не вошли в топ 10. Тогда будет более справедливо. Ну это личное ИМХО, как говорится.
Теперь что касается первой системы: такое дело меня устраивает. А умножать на КС или не умножать - смысла практически не меняет. Единственное что можно еще - это учитывать количество соперников, ибо занять 4-ое место намного труднее когда играют более 15 команд, нежели чем когда играют 5 команд.
Кому что непонятно, задавайте вопросы)))))
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 16.04.2008 2:45:09 (UTC +5) ]  
Я согласен с Ошибкой, что количество команд тоже надо учитывать. Например, если будут играть 20 команд, то борьба даже за 10-е место будет ожесточенная!
Для этого тоже можно ввести какой-нибудь коэффициент. Тогда возможна ситуация, которая позволит команде, занявшей 14-е место, начислить очки. Пусть и отрицательные.
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 16.04.2008 2:47:31 (UTC +5) ]  
А еще предлагаю ввести свой коэффициент сложности игры, который будет вычисляться из следующей схемы:
1. игра, длившаяся менее 4-х часов - 0,2;
2. игра, длившаяся менее 5-и часов - 0,3;
3. игра, длившаяся менее 6-и часов - 0,4;
4. и т.д. - предела нет.
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 16.04.2008 2:51:39 (UTC +5) ]  
Мне лично самому не нравится таблица стабильности №2. Она никак не отражает суть названия таблицы. Абсолютно никак. Это получается, что результат выступления команды вычисляется вне зависимости от того факта, что команда не предпринимала и не хотела предпринимать какие-либо усилия по улучшению своего итогового места.
Старший сержант
Мальчик
(
)
[ 16.04.2008 8:27:30 (UTC +5) ]  
Kukan: А еще предлагаю ввести свой коэффициент сложности игры, который будет вычисляться из следующей схемы:
1. игра, длившаяся менее 4-х часов - 0,2;
2. игра, длившаяся менее 5-и часов - 0,3;
3. игра, длившаяся менее 6-и часов - 0,4;
4. и т.д. - предела нет.

"Сказочка" рулит
Капитан
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 16.04.2008 8:34:11 (UTC +5), 56.en.cx ]  
FL@$heR:
Kukan: А еще предлагаю ввести свой коэффициент сложности игры, который будет вычисляться из следующей схемы:
1. игра, длившаяся менее 4-х часов - 0,2;
2. игра, длившаяся менее 5-и часов - 0,3;
3. игра, длившаяся менее 6-и часов - 0,4;
4. и т.д. - предела нет.

"Сказочка" рулит
Рулят кто дошел
На страницу: 
1  <<  2  3  4  5  6  7  8  >>  13
26.01.2020 8:13:12
(UTC +5)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2020 ©
Рейтинг@Mail.ru

счетчик посетителей сайта