|
Модераторы форума:
(V)@®$, DiSel_orenburg, SvoLOTcH_SID
|
|
20.04.2010 15:08:50
/
19 сообщений
/
автор темы Tucker
.
|
|
(
)
[
20.04.2010 15:08:50 (UTC +5), 56.en.cx
]
вопрос к администраторам и капитанам
в один пост и без флуда
свой ответ еще не обдумал.
|
(
[
20.04.2010 15:10:17 (UTC +5)
]
|
(
)
[
20.04.2010 15:27:24 (UTC +5)
]
чтобы не возникало вопросов о победителе. у нас можно и без правил обойтись, т.к. они не авторитетны. у нас на первом месте логика, авторитеты, мышление, общественное мнение, но не правила.
|
(
[
20.04.2010 15:41:21 (UTC +5)
]
Забавно, конечно, что вопрос задан ВД главного рассадника анархии.
|
(
[
20.04.2010 16:04:41 (UTC +5)
]
Правила нужны для:
- решения спорных ситуаций;
- безопасности участников;
- разрешения конфликтов;
- существования проекта.
|
(
)
[
20.04.2010 16:29:44 (UTC +5), 56.en.cx
]
просьба удалять посты НЕ администраторов доменов и не капитанов
|
(
)
[
20.04.2010 16:55:14 (UTC +5), 56.en.cx
]
правила - это инструмент для соблюдения принципов игры, которые в свою очередь служат для достижения целей игры.
следующие вопросы - что за принципы? что за цели?
|
(
)
[
21.04.2010 3:32:28 (UTC +5), 56.en.cx
]
Мое мнение - правила должны подстраиваться под игру, а не игра под правила. вот еще
|
(
[
21.04.2010 9:05:10 (UTC +5)
]
Все видели к чему приводит подстройка.
|
(
)
[
21.04.2010 11:59:34 (UTC +5), 56.en.cx
]
давай без ссылок
пиши сразу сюда "о чем ты?"
|
(
[
21.04.2010 13:10:39 (UTC +5)
]
Золотая волна 2 - мой любимый пример - все перемешалось - твое бессилие, авторская безответственность, личная выгода :)
|
(
)
[
21.04.2010 13:39:25 (UTC +5), 56.en.cx
]
мое бессилие в том что я не ломал авторов? :)))) так было задумано - и за это отвечаю я авторская безответственность - за это отвечают авторы личная выгода - за это - капитаны у тебя цель - несуществующая справедливость у меня - открытое разделение ответственности на орене ВД отвечает за игры? мне это неизвестно если да, то какого так получается?? игроки вспоминают о нем только когда им это выгодно :))
|
(
[
21.04.2010 13:47:15 (UTC +5)
]
какими бы не были правила - они должны: 1.учитывать интересы игроков и 2.отражать действительность. На данном этапе это невозможно (в законах каждой страны и РФ в частности полно дырок, что уж говорить о правилах ЕН-а), поэтому правила должны редактироваться и видоизменяться, дополняться. согласен что "правила должны подстраиваться под игру, а не игра под правила", т.к. правила несовершенны и в разных ситуациях должен быть гибкий, индивидуальный подход, а не всё под одну гребенку.
|
(
[
21.04.2010 13:52:14 (UTC +5)
]
Ну вот и ответчик из тебя никакой. Тебе по пунктам расписывать твои же идиотские поступки? На разумные (выдели жирным) доводы - тебе лично срать.
У тебя не ответственность - а безответственность. Правда бравировать тебе уже нечем. Где игры? Или последнее было "игрой"?
И что ж ты там по ссылке увидел?
Вопрос: что ты вдруг проснулся? Или тебя вдруг стала беспокоить "судьба оренбургского энкаунтера"?
|
(
)
[
21.04.2010 15:15:49 (UTC +5), 56.en.cx
]
ЕН - мое хобби, в котором есть цель реализовать то, что хочется и нет цели многоигр.
А еще стало много меньше свободного времени, но интересные дела интересны
Маркед, ты хочешь по-эмоционировать или донести какую-то мысль?
|
(
[
21.04.2010 16:06:45 (UTC +5)
]
|
(
)
[
21.04.2010 17:26:02 (UTC +5), 56.en.cx
]
по топику - хотел обратить внимание на смысл правил, как мне кажется они сами не могут быть доводом в споре, а только их первопричины.
ну и плюс хороший прецедент для хорошей схемы
|
(
)
[
21.04.2010 18:28:47 (UTC +5)
]
!BabaJ!: ...поэтому правила должны редактироваться и видоизменяться, дополняться. согласен что "правила должны подстраиваться под игру, а не игра под правила", т.к. правила несовершенны и в разных ситуациях должен быть гибкий, индивидуальный подход, а не всё под одну гребенку.
правила для того и существуют, чтобы "все под одну гребенку". индивидуальный подход должен быть реализован здравым смыслом, которым обязан пользоваться АК при вынесении решений.
имхо, редакция правил чаще, чем раз в сезон, а так же их углубление и усложнение - неверный путь. также правки не должны быть привязаны к конкретному инциденту. а то здесь 23 сообщения по поводу нововведений, а тут >9000, что какбе намекает...
да и какая в конце концов разница команде "Арбуз": сняли ее с 1ого места по авторскому решению или по свежим правилам, которые только что поправили?
|
(
)
[
21.04.2010 18:47:12 (UTC +5)
]
Правила должны быть такими, чтобы в точности соответствовали глубинному и двойному смыслу выражения "...and justice for all".
|
|
|
|
Куда я попал?!?
