согласна!!!
Фуз, закрывай тему, здесь таких нет товарищей))))

Пока ничего серьезного не увидел. Есть пара человек рвущиеся к власти, но не представляющие себе что это такое (начальники отделов меня поймут). Не забывайте, что кроме административных вопросов есть еще и определенная ответственность и т.д. и т.п. Поэтому предлагаю тем, кто собирается выставлять свои кандидатуры на эти должности лишний раз подумать. Ну и конечно повторюсь: "Не забывайте про владельцев домена, последнее слово будет за ними" (с)

Это ерунда, Вы не поняли смысла администрирования.

Мы уже сталкивались, что быть независмым админом очень сложно, хоть и возможно, внутрене ты всегда будешь болеть за товарищей из своей команды (даже если это не так, то всегда найдется какой-ть чувак, пытающийся убедить всех в обратном)
А если мы не поняли смысла администрирования, то это только лишь потому, что нам этот смысл еще никто не изложил
будь добр... просвети, если не сложно конечно

Это очень просто решается создается фторой логин!!! и + существуют логи просмотра , редактирования и тд сценария...

Обсуждение только началось...
Хотелось бы чтобы Саша и Лена тоже высказались...

можно до бесконечности пустое в порожнее здесь переливать...
Пока нет четких должностных инструкций и полномочий разговор вести бессмысленно
"... (начальники отделов меня поймут)..."

Администратор должен управлять проектом и разивавать онный!

Пустое обсуждение, которое очередной раз не приведет ни к чему.

Если ответственность лежит более, чем на одном человеке, обязательно будет ситуация, когда ответственного найти не удастся. Это так, к размышлению окружающим... Пример у нас уже был, и достаточно яркий.

Если все оставить на самотеке никчему харошему это не приведет...

Ребят, я не рвусь к власти, тем более там ответственность говорят есть=)
А так просто предложение, я за "Совет капитанов"... все спорные вопросы решать именно так... один человек этого не решит...

вся власть и ответственность авторам!

дык авторы меняются, а капитаны остаются... власть "Совету капитанов"!!!

Ты хочешь указывать авторам что и как делать?!

Капитаны меняются, команды приходят и уходят. А у некоторых совсем другой принцип.

Итак, первая часть моего мнения:

1. Одмин - человек, занимающийся сопровождением системы. Он следит за правильностью ее работы и делегирует полномочия аффтарам и т.п. То есть, одмин - не царь и бог, а такой же, как и все.

2. Одмин может состоять в команде и даже играть. А людей, которые страдают вуайеризмом или не выросли из детсада, не надо допускать к одминству. На тему второго логина - фигня все это. Нафик второй логин, если логи пишутся. Это наоборот, отмаз непонятного происхождения.

3. Одмин не вправе смотреть сценарии игр без согласия аффтараф. И тем более кромсать их или полностью отбраковывать. У аффтаров есть тестеры и собственная башка, которой будет малоприятно, если они накосячат. Если одмин просмотрел сценарий аффтаров без их согласия (подтверждается распиской), его команда дисквалифицируется. Думаю, люлей от команды ему будет достаточно. Если по согласию, то сливы регулируется кодексом чести и вполне разбираемы впоследствии. Проблемы не было и нет.

4. Одмин не вправе единолично принимать решение о признании игры несостоявшейся. Есть правила, регламентирующие этот момент. Предлагаю сделать так: если пидистал не заполнен (хотя бы три команды не дошли до финиша вообще), решаем советом капитанов + голосовалкой. Капитаны не имеют права голосовать в голосовалке, но сама голосовалка дает один дополнительный голос. Надеюсь, капитаны команд научились выражать не только свое мнение

5. Одминов должно быть более двух. Во-первых, это банальная взаимозаменяемость, во-вторых, мнение разнообразнее и многограннее.

6. Одмин не обязан заниматься продвижением проекта. Покажите мне, в какой конторе такая шляпа? Учитывая пожелания общественности, одмин лишь изменяет контент сайта.

7. Я бы вообще совещательному органу психологический тест провел на сознательность и уравновешенность. А также запретил принимать мгновенные решения в состоянии аффекта.

8. Любое решение одмина подкрепляется логическими доводами. Причем это должна быть логика Аристотеля, а не женская. Типа отчета о проделанной работе.

9. Как на любом предприятии - мелкие решения принимаются одмином(ами) единолично, а крупные, затрагивающие интересы всего домена, принимаются совещательным органом. Предлагаю назначить периодичность заседания этого органа, чтобы к этому моменту накапливались все текущие вопросы. Заседание должно протоколироваться, протокол - выкладываться на открытый доступ. Все решения и предложения комментируются.

10. В случае разбора непредвиденных ситуаций, требующих немедленного решения. Собирается экстренное заседание органа, посвященное ТОЛЬКО ЭТОМУ вопросу. Не забываем про голос народа из п.4.

Примерный вариант регламента проведения заседаний могу разработать после игры в срок до 30.09.2007. И научитесь наконец видеть мир глазами менеджера, а не программиста, выросшего на байках про великий ум и всемогущество одмина. Да, он управляет важными серверами. Но за самовольные решения он огребает почище многих других специалистов. Доказано играми №21 и №22.

Весь готов спорить

ЗЫЖ
11. Принятием решений по развитию проекта пускай занимается совещательный орган. Сами варианты выносятся заинтересованными альтруистами и просто креативными человеками. При этом решение должно быть таким, чтобы не обязывать народ к дополнительным значительным затратам (более 50 руб/мес/чел). То есть, если принято решение о приобретении персональных благ, типа удостоверений, они делаются по желанию каждого. А если это общая реклама проекта, то небольших взносов хватит вполне.

из написанного понял
"админ - обслуживающий персонал"
+1

"4) ...решаем советом капитанов + голосовалкой."
с какого дня количество стало качеством?

"Весь готов спорить " - совещательный орган? словоблудием заниматься хочешь? власти хочешь? указания раздавать?
Хочешь сделать что-то хорошее - сделай. А болтать и совещаться я и без собрания могу.

отдельное спасибо за сформулированное словами - "должна быть логика Аристотеля, а не женская"
СПАСИБО

В данном посте, мне кажется, проявлена женская логика.



"Весь готов спорить" - готов выслушать различные "за" и "против" моего поста и ответить на них, высказав свою точку зрения. Поэтому данную цитату воспринимаю, как грубый наезд. Я не рвусь к власти, а стремлюсь упорядочить решения. Предлагаю ввести регламент. А мну там может даже рядом не стоять.

Глас народа в сумме дает ОДИН голос на совете органа.